SIG "NEJ" TIL HORMONFORSTYRRENDE STOFFER

FORTÆL EU-KOMMISSIONEN, AT DU VIL FJERNE HORMONFORSTYRRENDE STOFFER FRA VORES LIV FOR AT BESKYTTE VORES SUNDHED!

Hormonforstyrrende stoffer (EDC’er), er kemikalier, der kan forstyrre naturlige hormoner, kemiske budbringere i vores krop.

Vores daglige eksponering for disse kemikalier - i vores fødevarer, kosmetik, boliger, arbejdspladser, skoler og hospitaler, for blot at nævne nogle få, skal stoppe for at beskytte nuværende og fremtidige generationers sundhed.

Videnskabelige beviser forbinder eksponering for hormonforstyrrende stoffer med et stigende antal af hormonrelaterede kræftformer såsom bryst- eller testikelkræft, fertilitetsproblemer, diabetes og fedme samt lærings- og adfærdsmæssige problemer hos børn. Eksponering forstyrrer også de hormonelle systemer i dyrelivet. Verdenssundhedsorganisationen WHO har kaldt hormonforstyrrende stoffer en ’global trussel’.

På grund af lobbyarbejde fra industrien har Europa-Kommissionen udsat handling på hormonforstyrrende stoffer. Imidlertid er der nu lanceret en offentlig høring for at indsamle feedback om offentlighedens bekymringer.

Læs mere...

Vi har brug for din hjælp med at sende et stærkt budskab til Europa-Kommissionen. Deltag i den offentlige høring og hjælp os med at presse tilbage mod industriens lobbyvirksomhed, der ellers kan svække handling på hormonforstyrrende stoffer på bekostning af menneskers sundhed, miljø og dyreliv!

Det er den eneste chance, du har, for direkte at give din mening og for at blive hørt i Bruxelles.

SIG "NEJ" TIL HORMONFORSTYRRENDE STOFFER

FORTÆL EU-KOMMISSIONEN, AT DU VIL FJERNE HORMONFORSTYRRENDE STOFFER FRA VORES LIV FOR AT BESKYTTE VORES SUNDHED!

Hormonforstyrrende stoffer (EDC’er), er kemikalier, der kan forstyrre naturlige hormoner, kemiske budbringere i vores krop.

Akut behov for at svare på den offentlige høring for at forhindre dårligt helbred

Vores daglige eksponering for hormonforstyrrende stoffer skal stoppe for at beskytte sundheden for nuværende og fremtidige generationers sundhed. Ved at reagere på den offentlige høring sender du et stærkt signal til Europa-Kommissionen om, at der er alvorlige bekymringer og støtte fra offentligheden til handling for at beskytte os, miljøet og vores børn i og uden for Europa. Vores opfordring er baseret på arbejde fra førende forskere i hele verden, Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og FN’s miljøprogram (UNEP).

Med denne hjemmeside har vi gjort det nemt for dig at give din mening til kende om et emne, der virkelig betyder noget for folkesundheden, miljøet og bæredygtig mad og vandforsyning i dag. Det er af afgørende betydning for vores fremtidige generationer.

Hvorfor vi er bekymrede

Vi er meget foruroligede over hormonforstyrrende stoffer, fordi det er umuligt at undgå dem i vores daglige liv. Nylige undersøgelser i Europa viser på foruroligende vis, at alle har sundhedsskadelige kemikalier i sig, selv nyfødte. Hormonforstyrrende stoffer findes i mange dagligdagsprodukter, såsom fødevareemballage og beholdere, kosmetik, elektronik og desinfektionsmidler. De bruges også som pesticider på landbrugsjord og kan ende i vores fødevarer.

Det er meget sandsynligt, at hormonforstyrrende stoffer er medvirkende til de dramatiske stigninger i mange alvorlige, livstruende sygdomme og helbredsproblemer. Mennesker er sårbare over for påvirkning fra disse kemikalier, især i den spæde barnealder og i barndommen, men især kritisk er fosterstadiet. Eksponering via moderen kan påvirke barnets udvikling i livmoderen.

Udsættelse for disse kemikalier kan være forbundet med lav mandlig fertilitet og hormonrelateret kræft hos mænd, såsom prostatakræft. For kvinder kan denne eksponering betyde en øget risiko for sundhedsmæssige effekter såsom reproduktive problemer og brystkræft.

Arbejdstagere kan også løbende blive udsat for hormonforstyrrende stoffer på arbejdspladsen, samt i hjemmet og i det omgivende miljø, hvilket øger deres risiko for helbredsproblemer.

Dyrelivet lider også under eksponering for disse kemikalier. Nedsat reproduktion og udvikling i tilknytning til hormonforstyrrende stoffer er blevet rapporteret i mange arter, herunder fisk, fugle, oddere og endda isbjørne.

Trods stærke og voksende beviser for, at eksponering for sådanne kemikalier bidrager til en række sundhedsproblemer og sundhedsudgifter, har Europa-Kommissionen været langsom i forbindelse med reguleringen og fjernelsen af denne eksponering. Vi har brug for, at du beder dem om at ændre dette.

Det, vi ønsker

Et forbud mod hormonforstyrrende stoffer i Den Europæiske Union (EU)

Europa-Kommissionen bør være åben over for muligheden for at reducere det stigende antal af mange ikke-smitsomme sygdomme i Europa. Dette skridt kunne medvirke til at forhindre mange tilfælde af mandlig infertilitet, visse hormonrelaterede kræftformer som bryst- og testikelkræft, og mange andre kroniske sygdomme.

Offentlige sundhedsudgifter før fortjeneste

Beslutninger om, hvordan man regulerer hormonforstyrrende stoffer skal fokusere på konsekvenserne for sundheden og ikke kun på omkostningerne for industrien. Mens kortsigtede omkostninger for erhvervslivet nemt identificeres, er det ofte umuligt at sætte tal på de langsigtede sundheds- og miljømæssige fordele ved regulerende indgreb, og derfor ignoreres de, hvilket fører til en betydelig skævhed til fordel for industriens kortsigtede interesser. Europa-Kommissionen bør give industrien et klart budskab om, at alle kemikalier med hormonforstyrrende egenskaber vil blive udfaset. Det vil stimulere innovation og konkurrenceevne i den europæiske kemiske industri og andre steder.

Europa-Kommissionen missede sin deadline for fastsættelse af kriterier for identificering af hormonforstyrrende stoffer i december 2013 på grund af et intensivt lobbyarbejde fra pesticid- og kemikalieindustrien. Dette må stoppe.

Uafhængig information til folk og regeringer

Imens de hormonforstyrrende stoffer identificeres og udfases, bør Europa-Kommissionen sideløbende give borgerne oplysninger om disse kemikalier, og hvordan man bedst undgår dem. Dette er især vigtigt for mødre og kommende mødre for at beskytte udviklingen af børn i forsterstadiet. Regeringer bør være opmærksomme på de sandsynlige omkostninger i form af voksende sundhedsregninger som følge af en manglende indsats på dette kemikalieområde.

Offentligt engagement

En fjernelse af alle hormonforstyrrende stoffer fra markedet vil ikke ske henover natten. Mens nogle kan fjernes næsten øjeblikkeligt, vil andre, i et langsommere tempo, blive erstattet med mere sikre alternativer. For at denne overgang kan ske på en gennemsigtig måde, som sætter sundhed først, er det vigtig, at så mange bekymrede borgere som muligt - herunder dig - deltager i denne offentlige høring. Denne hjemmeside hjælper dig med at gøre dette.

Take action click here

EDC-frit Europa

Mange enkeltpersoner og grupper er involveret i vores "EDC-frit Europa"-kampagne. Vi har partnere i hele Europa, hver med deres eget netværk af NGO'er og medlemmer. Denne brede alliance af offentlig interesse omfatter fagforeninger, forbrugere, folkesundheds- og sundhedspersonale, fortalere for forebyggelse af kræft, miljøforkæmpere og kvindegrupper.

Vores mål er at øge den offentlige bevidsthed og opfordre til en hurtigere statslig indsats på området for kemikalier, der er giftige for vores sundhed. Mere information findes på www.edc-free-europe.org

Fulde navn	Mailadresse
Alder Alder	Køn Køn
Uddannelse Uddannelse	Land Land Påfør venligst dit land...

Udfyld venligst alle ovenstående felter!

Den indtastede e-mail er ugyldig!

Hold mig informeret omkring kampagnen.

Jeg ønsker ikke mit navn offentliggjort på Europa-Kommissionens hjemmeside.

Jeg er ikke enig i mulighed 2.

I mulighed 2 anvendes definitionen i WHO’s internationale program for kemikaliesikkerhed (IPCS) for at identificere bekræftede EDC'er. Men mulighed 2 udelader WHO’s dobbeltdefinition af "potentielle EDC’er". Ved kun at bruge definitionen for bekræftede EDC’er benyttes en ’sort/hvid' fremgangsmåde, som blokerer for fuldstændig og effektiv hensyntagen til videnskabelig evidens. Denne afkortede definition vil også udelukke alle kemikalier, der skal undersøges nærmere for at afgøre, om de er EDC’er eller ej.

EU-lovgivningen om pesticider og biocider har til formål at forbyde både bekræftede og mistænkte EDC’er som lovteksterne siger ’kan forårsage uønskede virkninger’. Så vi har brug for en definition, som ikke kun er for "bekræftede EDC’er".

Verdens førende videnskabelige rapport; "Status for forskningen i hormonforstyrrende stoffer 2012" fra WHO og FN’s miljøprogram (UNEP) fremhæver, at hormonforstyrrende stoffer er en global trussel mod menneskers sundhed og økosystemerne. Derfor skal vi være i stand til at skelne mellem bekræftede og potentielt hormonforstyrrende stoffer og kunne spore de potentielle stoffer, indtil flere beviser kan bekræfte eller udelukke deres ’potentielle’ status.

Mulighed 3 vil være en god vej frem.

I mulighed 3 vil WHO/IPCS-definitionen gælde ved identifikationen af hormonforstyrrende stoffer, med tilføjelse af tre kategorier (bekræftet; mistænkt; potentiel EDC). Dette sæt af kategorier er meget gennemsigtigt og skildrer de forskellige niveauer af videnskabelig dokumentation, der er til rådighed. Denne mulighed kan bruges til korrekt at rangordne et givent kemikalie i forhold til datasituationen. Den giver mulighed for en virksom og effektiv udnyttelse af ressourcerne ved at fokusere på reguleringsindgreb de rigtige steder - på differentierede måder efter kategori. Det bør dog bemærkes, at WHO-definitionen er en videnskabelig arbejdsdefinition og ikke en regulerende definition. Lovteksten såsom forordning 1107/2009 taler om pesticider med hormonforstyrrende egenskaber, der ’kan forårsage uønskede virkninger’.

Denne mulighed er i overensstemmelse med de nuværende metoder til at rangordne andre kemikalier, f.eks. hvordan kræftfremkaldende kemikalier klassificeres. Det letter også reguleringen af disse kemikalier i henhold til de forskellige love der ligger bag deres forskellige anvendelser (fødevarekontaktmaterialer, pesticider, kosmetik, etc.).

De to første kategorier (bekræftet; mistænkt) bør anvendes til regulering. Den tredje kategori (potentiel) er vigtig i forhold til at få industrien til at indsamle flere oplysninger om de potentielt skadelige egenskaber. Denne supplerende information vil bidrage til enten at fjerne kemikalier fra denne kategori eller opgradere dem til at være bekræftet/mistænkt.

Ved en placering af kemikalier i de forskellige kategorier vil det være afgørende ikke at lægge niveauet for bevis for højt. At vente på fuldstændig viden betyder at man risikerer at handle for sent i forhold til at forebygge sygdom og redde liv (som det skete med f.eks. asbest). EU-retten har erkendt, at vi ikke har råd til at vente på endegyldigt bevis for skade, da den søger at forbyde pesticider og biocider, der "kan forårsage uønskede virkninger", og ikke kun bekræftede hormonforstyrrende stoffer.

Denne proces med at kategorisere kemikalier kan kun lykkes, hvis kriterierne for vurdering af hormonforstyrrende effekter anvendes på en strengt videnskabelig måde. Der er for mange tilfælde i de nuværende reguleringsmæssige vurderinger, hvor en bekymring vedrørende et stof er bagatelliseret på grund af tvivl om "menneskelig relevans" uden gyldig videnskabelig begrundelse.

Menneskeheden står over for et stigende antal af hormonrelaterede sygdomme, så Europa-Kommissionen bør etablere et system, der fører til en reduktion af vores eksponering for hormonforstyrrende stoffer for at forhindre disse sygdomme. Brugen af kategorier er en sofistikeret, men kraftfuld og nødvendig del af et sådant system.

Jeg er ikke enig i mulighed 4.

I mulighed 4 vil WHO/IPCS-definitionen gælde ved identifikationen af hormonforstyrrende stoffer, med tilføjelse af styrke som et cut-off. Dette forslag er videnskabeligt mangelfuldt og i modstrid med den politiske rådgivning, som Europa-Kommissionen modtog i rapporter fra Det Fælles Forskningscenter (JRC) og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA). Denne mulighed er foretrukket af virksomheder, der arbejder med pesticider og kemikalier og som på en effektiv måde ønsker at minimere det antal af kemikalier der er udelukket fra markedet. Identifikationen af EDC’er skal imidlertid identificere alle hormonforstyrrende stoffer, som skader vores helbred, ikke blot nogle, hvilket er det, som styrkefaktoren ville resultere i.

Styrke-tilgangen bruges ikke til at identificere kemikalier, der forårsager kræft eller er giftige ved reproduktion, og det giver ingen videnskabelig mening i forhold til at identificere, om et kemikalie er hormonforstyrrende eller ej.

EDC’er varierer i forhold til, hvor stærkt de påvirker forskellige dele af kroppen og forskellige hormonsystemer, så at stole på selektive kontroller for styrke kan fejlagtigt medføre, at nogle kemikalier ikke bliver identificeret. Et EDC kan derfor f.eks. have en svag påvirkning af det kvindelige hormonsystem, men en stærk skadelig påvirkning af hjernens udvikling. Desuden er mange dyr i vores økosystemer også eksponeret, men styrken kan variere voldsomt mellem forskellige arter - så brugen af styrke kan ikke i pålidelig grad beskytte mennesker og dyreliv.

Protokoller for undersøgelser i industrien eksponerer desuden ofte forsøgsdyr med meget høje, urealistiske mængder af de kemikalier der undersøges, og inkluderer ikke mange lave doser. Dog vil de virkninger, der indtræder ved de høje doser, blive betragtet som irrelevante ved brugen at styrkekriteriet. Hertil kommer, at fordi effekter ikke er tilstrækkeligt undersøgt med en række lave doser og de søgte virkninger muligvis ikke repræsenterer de mest følsomme, kan selv ganske potente kemikalier sandsynligvis blive frikendt. Derfor bør en styrke cut-off ikke anvendes til kriterierne.

I de mest sårbare perioder for eksponering, f.eks. under forsterudviklingen, kan selv ekstremt små mængder af ’svage’ EDC’er desuden bidrage til dårligt helbred, især senere i livet.

Derudover er mennesker og dyr udsat for mange forskellige EDC'er fra forskellige kilder på samme tid og over tid, og videnskaben har vist, at EDC'er kan reagere stærkere/anderledes i kombination, hvilket fører til skadelige cocktail-effekter. En udeladelse af at identificere EDC’er med ’lav styrke’ ville hæmme alle forsøg på at takle sundhedsmæssige risici på grund af den mulige effekt af den samlede eksponering for disse EDC’er.

Derfor er mulighed 4 helt utilstrækkelig som identifikationskriterie, da det ville føre til at EDC'er, som i alvorlig grad kan påvirke menneskers sundhed, ikke bliver identificeret eller begrænset.

Løsningen i en nøddeskal
Jeg mener, at den eneste praktiske løsning i forhold til at reducere vores samlede eksponering er forpligtende reguleringsindgreb. Kriterier, der klart identificerer alle EDC’er uden et styrke-filter, vil gøre det muligt for EU effektivt at imødegå truslen om langsigtede sundheds- og miljøskader, som EDC’er frembyder.

Jeg mener, at EDC’er er en trussel mod vores samfunds nuværende og fremtidige folkesundhed og velstand
Europa bør have en ledende rolle i reguleringen af EDC’er, da det vil stimulere innovation, så alle industrier i forskellige sektorer udvikler og anvender sikrere alternativer. På denne måde kan den europæiske industri sikre sin andel af det voksende verdensmarked for sikrere produkter og bevæge sig mod mere bæredygtig produktion.

Jeg mener ikke, at denne offentlige høring virker rettet mod offentligheden
Høringen er nærmere rettet mod industrisektorers bekymringer og ignorerer vigtige forhold for borgere, samfundet og virksomheder med interesse i at erstatte EDC’er med sikrere alternativer. Hvad vil fordelene ved stærkere kontrol af EDC’er f.eks. være? Hvor meget vil vi spare i form af reducerede sundhedsudgifter? Hvad er de forretningsmæssige muligheder ved innovative løsninger?

Jeg mener, at de mikro- og makroøkonomiske, sociale, politiske og miljømæssige fordele ved at reducere vores eksponering for EDC’er bør indgå i konsekvensanalyser
Følgende rapporter og undersøgelser (på engelsk) har gennemført cost-benefit analyser af bedre kontrol af EDC’er og en reduceret menneskelig eksponering. Data bør integreres i Kommissionens konsekvensanalyse:

-The cost of inaction – A socioeconomic analysis of costs linked to effects of endocrine disrupting substances on male reproductive health (http://norden.diva-portal.org/smash/get/diva2:763442/FULLTEXT04.pdf), Nordic Council report, November 2014
-Health costs in the EU - How much is related to EDCs (http://www.env-health.org/IMG/pdf/18062014_final_health_costs_in_the_european_union_how_much_is_realted_to_edcs.pdf), Health and Environment Alliance (HEAL), June 2014
-L. Trasande: Further Limiting Bisphenol A in Food Uses Could Provide Health and Economic Benefits (http://content.healthaffairs.org/content/early/2014/01/16/hlthaff.2013.0686.abstract), Health Affairs, January 2014

Jeg mener, at reguleringsmulighed A (ingen ændring af loven), er den bedste vej frem
Jeg er imod Europa-Kommissionens foreslåede reguleringsmuligheder B og C til at foretage ændringer af etablerede EU-love. Disse er uacceptable, fordi de vil underminere de demokratisk vedtagne regler i EU’s pesticidlovgivning vedtaget af de folkevalgte europæiske parlamentarikere og nationale regeringer i 2009. EU’s lovgivning om pesticider og biocidholdige produkter indeholder allerede bestemmelser om undtagelser, og ændringer er er dermed hverken nødvendige eller nyttige.

Jeg mener, at politikerne bør handle på eksisterende videnskabelig dokumentation
Forskere har gentagne gange givet udtryk for bekymring over EDC’er, da de sandsynligvis bidrager til den dramatiske stigning i alvorlige sygdomme og helbredsproblemer, såsom fertilitetsproblemer, bryst-, prostata- og testikelkræft, virkninger på hjernens udvikling samt fedme og diabetes.

Nye biomonitoreringsstudier fra Europa viser, at mennesker i den almindelige befolkning typisk har mange kemikalier i kroppen. Der bør udvises særlig forsigtighed for at reducere eksponeringer før og under graviditet, i den tidlige barndom og i puberteten.

Vi udsættes dagligt for EDC’er – fra forbrugerprodukter, indendørsluft, vand, mad og/eller fra arbejdspladsen. Dyrelivet lider også under eksponeringen, og nedsat reproduktion og udvikling i tilknytning til EDC'er er blevet rapporteret i mange arter, herunder fisk, fugle, oddere og isbjørne.

Undersøgelse der påviser forekomst af visse kemikalier i urin og hår, fandt EDC’er hos børn og deres mødre.

-EU biomonitoreringsprojekt http://www.eu-hbm.info/democophes

SIG "NEJ" TIL HORMONFORSTYRRENDE STOFFER

SIG "NEJ" TIL HORMONFORSTYRRENDE STOFFER

Akut behov for at svare på den offentlige høring for at forhindre dårligt helbred

Hvorfor vi er bekymrede

Det, vi ønsker

Et forbud mod hormonforstyrrende stoffer i Den Europæiske Union (EU)

Offentlige sundhedsudgifter før fortjeneste

Uafhængig information til folk og regeringer

Offentligt engagement

EDC-frit Europa

Take action

Spørgsmål 1 af 2

Spørgsmål 2 af 2

Du er der næsten

Spørgsmål og svar

Powered by